Intel core i9-7900x pregled in ocena

Ne glede na to, ali gre za trg avtomobilov, svežega sadja ali najnaprednejši silikon na svetu, je konkurenca pomembna. V svetu računalništva v zadnjih nekaj letih nismo pokazali ničesar boljšega od tega na trgu vrhunskih namiznih računalnikov. AMD-jeva procesorska linija FX, ki je z AMD-jem FX-8150 nastopila leta 2011, je bila uporabna, vendar v resnici nikoli ni ponudila Intelu nobene prave konkurence nad nivojem Core i5. Zaradi tega je Intel lahko preusmeril svojo pozornost na energetsko učinkovitost večjega trga prenosnikov, ne da bi bilo treba zaščititi boke. Kot rezultat, zlasti v zadnjih nekaj letih, so bili njegovi surovi računski učinki od ene generacije do druge skromni (milo rečeno). Seveda je Intel na Computex 2016 izboljšal stvari z 10-jedrnim Core i7-6950X Extreme Edition, toda ta čip je bil cenovno vreden s 1.600 dolarjev.

Toda takrat je AMD v začetku leta 2017 s svojimi procesorji Ryzen vdrl na vrhunsko računalniško sceno na čelu z vrhunskim AMD Ryzen 7 1800X. Čipi Ryzen so veliko učinkovitejši in zmogljivejši od prejšnjih generacij FX delov. In prinašajo kar 16 niti računalniške zmogljivosti po cenah, ki so včasih le polovica Intelove podobne konkurence. Ker se AMD ne bo tam ustavil, je pred kratkim napovedal, da bo kmalu ponudil 16-jedrni 32-nitni CPU kot del svoje prihajajoče linije entuziatskih čipov "Threadripper", za katero podjetje pravi, da bi jo morali videti še to poletje.

To nas pripelje do današnjega dne, kjer Intel vsaj deloma kot odgovor na to novo konkurenco v prostoru navdušencev ponuja več podrobnosti o svoji seriji procesorjev Core i9, ki bo imela od 10 do 18 jeder. Nismo še položili rok za vrhunski Core i9-7980XE. Intel pravi, da čip ne bo prišel nekje oktobra. Spodaj pa si bomo ogledali 10-jedrni Core i9-7900X. Prinaša arhitekturni skok z "Broadwell" na "Skylake", in kot vsi čipi v novi Intelovi družini Core X, bo potrebna nova matična plošča z novo vtičnico LGA 2066.

Najpomembneje pa je, da z vidika računalniške vrednosti na dolar Core Core i9-7900X zamenja lanski 10-jedrni čip Core i7-6950X Extreme Edition, katerega cena je bila približno 1.700 dolarjev, za bolj razumen (čeprav še vedno nedvomno drag) 999 dolarjev.

Pravi test tega čipa bo v tem trenutku, kako se postavlja v primerjavi z AMD-jevim vrhunskim osemjedrnim Ryzen 7 1800X. Ta čip naredi nekaj manj jeder. Je pa tudi ceno manj kot polovico tistega, kar naj bi Intel polnil za svoj svetleč novi 10-jedrni Core i9. Ryzen 7 1800X se je prodajal že za 440 dolarjev, ko smo to pisali sredi junija 2017.

Spoznajte novo Core X-Series

Pojavila se bo Core Core i9-7980XE, ki bo ob predstavitvi zmogel naenkrat do 36 računskih niti hkrati, novi čipi Core X serije presegajo to, kar smo videli pri vseh procesorjih Extreme Edition, da bodo pristali. v naših testnih posteljah v preteklem desetletju. Core i9-7980XE je pravzaprav prvi CPU, ki je v tabelo za računalništvo porabnikov prinesel več kot teraflop računske zmogljivosti. Samo to je razlog, da naredite korak nazaj in gremo "kaj."

Intel bo poleg čipov najvišjega cenovnega razreda na novo platformo pripeljal tudi številne "manjše" procesorje Core i7 in Core i5, ki uporablja tudi novo vtičnico, imenovano "LGA 2066." Tu je seznam novih čipov podjetja, neposredno iz Intela. Upoštevajte, da Intel hrani številne podrobnosti zgornjih štirih čipov Core i9 pod ovijami, torej vse črtice spodaj.

Če zdaj gledate na cene, boste opazili, da 18-jedrni Core i9-7980XE v zgornjem koncu ukazuje zajetnih 1.999 dolarjev. (Vsaj to je na 1.000 enot, zato je Intel že dolgo našteval cene svojih najboljših CPU-jev, čeprav so cene na drobno običajno enake). Očitno Intel ne skrbi toliko AMD-ja na zgornjem koncu svežnja. (In upoštevajte, da od tega pisanja še vedno ne vemo, kako bo AMD cenoval konkurenčne čipe Threadripper.)

Če pa si ogledate 10-jedrni Core i9-7900X, ki ga gledamo tukaj, boste opazili, da je pri 999 dolarjih cena za približno 700 USD nižja od prejšnje generacije Core i7-6950X. Čeprav so cene še vedno dokaj visoke, je očitno dosežen napredek na sprednji strani niti na dolar. In Intel ponuja veliko več možnosti na koncu. Tako vam ni treba povečevati (ali celo blizu) obsega 2000 dolarjev, razen če nujno potrebujete vse niti, ki jih lahko dobite. Več odločitev je dobra stvar in verjetno jih bomo imeli, vsaj deloma, na Intelovi strani, kar je AMD storil do zdaj.

V zvezi s tem je osemjedrni, 12-navojni Core i7-7820K, ki bo verjetno najbolj neposredna konkurenca AMD-ovemu vrhunskemu čipu Ryzen 7, ki je na vrhu, ocenjen na 599 USD. To je 150 dolarjev ali več od trenutne tekoče cene za Ryzen 7 1800X, vendar je precej ugodnejša od cene v višini 1.000 USD prejšnje generacije osemjedrnega Core i7-6900K. Jasno je, da Intel skuša povrniti del svoje vrednosti jedra na dolar v primerjavi z AMD, hkrati pa ohrani nekaj cenovne premije nad svojim konkurenčnim namiznim čipom. Ni vojna celovite vojne.

Druga zanimiva razlika pri predstavitvi Core X je, da podjetje prvič na svojo platformo navdušencev hkrati prinaša dve arhitekturi čipov (ali vsaj dve generaciji silicija). Čipi najvišjega cenovnega razreda temeljijo na siliciju 6. generacije "Skylake", medtem ko tisti na dnu zgornjega grafikona, Core i7-7740X in Core i5-7640X, dejansko temeljijo na arhitekturi "Kaby Lake" 7. generacije, enako, kot ga boste našli v Intelovem trenutnem vrhunskem centralnem procesorju Core i7-7700K.

To je pomembno iz več razlogov, vendar na sprednji strani funkcije pomeni, da čipi Kaby Lake podpirajo 4K HEVC kodiranje in dekodiranje v 10-bitnih globinah ter dekodiranje VP9. Kaj to pomeni v govoru, ki ne govori? Če želite, da vaš sistem podpira 4K pretakanje vsebine iz večine večjih video prodajnih mest ali če nameravate v nekem trenutku povezati pogon 4K Blu-Ray, boste potrebovali čip iz linije Kaby Lake (ali novejše). Čip Skylake (tudi z 18-jedrino zverjo) ne zmore takšne vsebine.

V naslednjih dneh bomo imeli pregled nad Core i7-7740X in Core i5-7640X. Zato bodite pozorni, če vas spletna platforma Core X privablja, vendar iščete nekaj bolj dostopnega.

Procesorski pas PCI Express & čipset

Druga velika nova guba, ki prihaja z Core X, je povezana s stezami PCI Express (PCIe), ki si jih lahko omislite kot avtocesto, ki med procesorjem premešča podatke, ki so lačni pasovne širine, in stvari, kot so grafične kartice in hitri SSD diski NVMe. Intelova platforma za navdušence že dolgo ponuja več voznih pasov neposredno CPU kot "manjši" čipi, kot je Core i7-7700K. Denimo, zadnja generacija Core i7-6950X ima 40 pasov PCI Express, medtem ko Core i7-7700Khas le 16.

Tukaj je pogled na to, kako nekatere funkcije izbruhnejo med procesorji Skylake X in Kaby Lake X v primerjavi s funkcijami Intelove prejšnje generacije visokih namiznih platform (HEDT).

Zdaj, ko platforma Core X obsega dve generaciji silicija in se giblje od nekoliko skromnega štiritočkovnega čipa Core i5 do (sčasoma) 2.000 $ 36-nitnega pošastnega čipa, je količina PCIe stez na platformi precej bolj zapletena. Zaenkrat bosta oba čipa Core i5 in i7 za začetni nivo (ki smo jih že omenili zgoraj) ponujala 16 stez, kot njihovi kolegi na bolj mainstream platformah (kot je Core i7-7700K). Če povečamo kup do višjega obsega te platforme višjega razreda , bosta Core i7-7800X in Core i7-7820X ponujala 28 pasov pasovne širine PCI Express, Core i9-7900X, ki si jo ogledamo, pa bo ponudil 44 voznih pasov. Dodatni štirje pasovi v prejšnji generaciji so navidezno zagotovljeni, da bodo gradbeniki zagotovili pasovno širino, da bodo upoštevali Intelove nove predpomnilniške pogone Optane Memory in sčasoma pogone Optane v polni velikosti. Zanimivo je, da Intel zaenkrat še vedno ohranja število PCI Express stez na svojih prihajajočih čipih najvišjega cenovnega razreda pod zavojem. Vendar je varna stava, da bodo imeli 44 stez ali več.

Če se sprašujete, kaj lahko (ali recimo nekdo, ki je zmagal na loteriji PC-strojne opreme), dejansko počnete z vsemi tistimi PCI Express stezami v CPU-ju, Core X uvede še eno funkcijo, ki bi lahko bila zelo lačna pasovne širine: VROC.

Navidezni RAID v CPU (VROC) vam omogoča, da zaženete več pomnilniških pogonov PCI Express / NVMe skupaj po izbiri RAID okusa, neposredno prek procesorja. Tehnično gledano funkcija podpira združevanje do 20 pogonov na ta način za teoretično pretok do 128 GB na sekundo (in ja, to so veliki "B" gigabajti).

Preden se lotimo nadaljnjih podrobnosti VROC, upoštevajte, da Intel še ni uradno objavil podrobnosti o VROC-u. Vse, kar smo se naučili o tej funkciji, smo prišli iz druge roke pri proizvajalcih matičnih plošč v Computexu 2017. Torej, vzemite to z zrnom skeptičnega silicija in vedite, da se bodo stvari lahko spremenile, ko bo Intel razkril končne, uradne podatke in podrobnosti o tej funkciji.

Prej na potrošniški strani CPU-ja bi potrebovali strojno RAID kartico, da bi naredili nekaj, kot je VROC nastavitev. A kot bomo videli, je tukaj kar nekaj opozoril.

Najprej boste potrebovali enega od dveh strojnih ključkov, priključenih na matično ploščo, ki temelji na X299, za pogon pogonov v kateri koli konfiguraciji, razen RAID 0 (črtasto). In rekli so nam, da bodo ti ključi stali 100 dolarjev oziroma 200 dolarjev, odvisno od tega, kakšen RAID nameravate zagnati. Verjetno je to Intel poskusil podjetnim strankam prihraniti nekaj denarja s pomočjo potrošniških plošč in procesorjev za izvajanje nalog, ki so zasnovane za plošče strežniškega razreda in procesorje Xeon.

Drugič, za uporabo VROC potrebujete enega od čipov Skylake X (kot je Core i9-7900X, ki si ga ogledamo tukaj). Čipom Kaby Lake X manjka pasovna širina PCI Express, ki bi omogočila takšno nastavitev.

Končni ukrep VROC je velik. Vsaj za zdaj boste morali, da bo vaš pogon VROC RAID zagonski, zagnati niz na Intel SSD diskih. Glede na to, da so Samsungovi potrošniški pogoni (kot je na primer Samsung SSD 960 Pro) najhitrejši, se zdi, da se morate prisiliti k izbiranju pogonov Intel, kar se zdi intuitivno, če grete po tej poti (in porabite toliko denarja), da dosežete čim hitrejšo hitrost hitrost shranjevanja. Upajmo, da bo prihodnja posodobitev funkcij omogočila zagon pogonov, ki niso Intelovi, v VROC nastavitvah.

Zadnja na čelu teh novih čipov je posodobitev tehnologije podjetja Turbo Boost Max, ki je bila predstavljena v družbeni čipi Broadwell-E prejšnje generacije, kot je Core i7-6950X Extreme Edition. Zdaj, namesto da bi čip spoznal, katera od njegovih več jeder je sposobna taktiti najvišje in daje prednost tistim jedrom za določene naloge, lahko čipi Core X izberejo dva jedra, ki dobijo Turbo Boost Max obdelavo.

Tako kot funkcija razširjenega frekvenčnega območja (XFR), ki jo najdemo na AMD-ovih čipih Ryzen (vsaj pri modelih, ki se končajo z "X"), je tudi v teoriji to dobra ideja. Verjetno pa to v najboljšem primeru pomeni minimalno pomembno prednost v celotni uspešnosti. Če dobite nekaj sto dodatnih megahercev v kratkotrajnih porušitvah iz enega ali dveh jeder na čipu z več, se ne bo spremenilo, kako hitro se počuti vaš sistem - razen če morda "občutek", o katerem govorite, izvira iz neba - visoki, vendar ezoterični rezultati.

Intel bo poleg novih čipov in nove vtičnice LGA 2066 ponujal tudi nov čipset X299, ki bi vse to podpiral.

Čipset ima do 24 stez PCI Express visi zunaj plošče (ne pozabite, to je poleg 44 trakov v procesorjih, ki se spustijo v vtičnico matične plošče X299). To je velik skok z osmih pasov, ki so na voljo na čipovski opremi prejšnje generacije X99, kar pomeni, da bodo plošče X299 podpirale več vrat SATA, USB 3 vrata in hitro M.2 pomnilnik. Če želite povezati vse stvari s svojim zmogljivim računalnikom, bi vam moral X299 dobro služiti - vendar upoštevajte, da bodo imeli čipi AMD Threadripper celo čiste 64 steze PCI Express na samih čipih. (In ne samo čipov višjega cenovnega razreda, ampak tudi vseh.) Dokler bodo zmogljivosti Threadripperja vsaj lahko nadaljevale, je videti, da bo imel Intel tudi v tem prostoru vrhunskih navdušencev močno konkurenco.

Druga guba z X299 in Core X se nanaša na spomin. Medtem ko čipi Skylake X podpirajo pomnilnik DDR4, ki deluje v štirikanalnem načinu pri hitrostih do 2.666MHz (in višji pri overkloku), spodnji procesorji Kaby Lake X delujejo v dvokanalnem načinu. To pomeni, da bodo matične plošče X299 morale podpirati obe nastavitvi in ​​da boste morali RAM konfigurirati drugače, odvisno od tega, kateri čip ste namestili.

Pomeni tudi, da se bo količina RAM-a, ki jo bo plošča podpirala, razlikovala glede na to, kateri čip ste namestili. Tu so na primer specifikacije RAM-a za matično ploščo Asus Prime X299-Deluxe, ki jo uporabljamo kot testno ploščico za preglede Core X…

Če povzamemo, sta videti, da sta Core X in čipset X299 zmogljiva in dobro opremljena za vse vrste strojne opreme višjega cenovnega razreda. Toda kaj natančno lahko namestite na matično ploščo X299, je odvisno veliko od natančnega čipa Skylake X ali Kaby Lake X, ki ga nameravate vstaviti vanj. Če načrtujete izdelavo, boste želeli preživeti nekaj skrbnega kakovostnega časa s priročnikom matične plošče, o katerem razmišljate, preučevanjem blokovnih diagramov in specifikacijami, da zagotovite, da bodo želeni deli delovali s CPU-jem. načrtuješ nakup.

Podrobnosti o Core i9-7900X

S podrobnostmi o platformi in naboru čipov si natančneje poglejmo natančneje procesor Core i9-7900X.

3.3GHz bazna ura je le skromen preplet v primerjavi z lanskim Core i7-6950X, ki ima osnovno uro 3GHz. Toda Core i9 lahko s standardno spodbujevalno uro krmi stvari do 4, 3 GHz (v primerjavi s samo 3, 5 GHz z lanskim 10-jedrnim čipom). In ob že omenjeni funkciji Turbo Boost Max 3.0 lahko dve od teh jeder pod določenimi pogoji krmijo kar do 4, 5 GHz . To ujema najvišjo teoretično hitrost tega čipa natančno v skladu z Core i7-7700K. Verjetno se zato, kot bomo kmalu videli, čip Core i9 ujema s čipom Core i7 na enojnih navojih. To je impresiven podvig, saj so Intelovi žetoni z večjimi jedri višjega cenovnega razreda tradicionalno zaostajali za večjo ponudbo tovrstnih opravil.

Preden pa se v celoti potopimo v zmogljivost, se pogovorimo o termah. Na papirju je 140-vatna toplotna moč Core i9-7900K (TDP, meritev odvajanja toplote) enaka kot pri lanski 10-jedrni Core i7-6950X. Toda pri našem testiranju se je Core i9 nagnil k vročem stanju, ko je bil overklok celo skromen znesek. To je kljub dejstvu, da smo uporabljali tekoči hladilnik z velikim tri ventilatorskim radiatorjem (več o tem v kratkem). In nismo bili edini pregledovalci, ki so opazili to težavo.

Podrobneje se bomo podrobneje seznanili, ko bomo prišli do overclockinga. Tu pa velja opozoriti, da če nameravate pretirano zakleniti ta čip - še posebej, če pričakujete, da boste izvajali zamudne naloge, kot je video kodiranje z osrednjo uro čipa - potem morate načrtovati tudi naložbe v zelo zmogljiv hladilnik tekočine. Intel teh čipov višjega razreda ne dobavlja s hladilniki zalog. In tudi če imate hladilnik, ki je prejšnji procesor visoke kakovosti ohranil v hladnem območju, ne domnevajte samodejno, da bo lahko naredil enako za ta novi CPU.

Preizkušanje učinkovitosti

Za testno nastavitev smo Core i9-7900X spustili na matično ploščo Asus Prime X299-Deluxe, ki smo jo že omenili, skupaj z 32 GB pomnilnika Corsair, ki deluje v štirikanalni namestitvi. Video kartica za Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition je obravnavala izhodni zaslon za naše preizkuse, specifične za CPU, Kingston HyperX Savage pa je bil zagonski pogon vmesnika SATA. Lahko bi uporabili hitrejši pogon PCI Express / NVMe, toda ko smo testirali prejšnje čipe Intel in AMD s SATA SSD diski, nismo želeli spustiti hitrostnega demona in dati Core i9-7900X nepravično prednost. Taki diski SATA so še vedno zelo ugledni.

Vse te komponente smo vtaknili v ohišje Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, ki vključuje samostojen hladilni tekočino z velikim tri ventilatorskim radiatorjem. Termalna pasta je bila Arctic Silver.

Prejšnja generacija Core i7-6950X Extreme Edition in osemjedrni Core i7-6900K bosta glavna konkurenca Core i9, skupaj z AMD Ryzen 7 1800X. Slednji je Ryzen čip najvišjega cenovnega razreda in vrhunski igralec AMD, dokler obljubljeni čipi Threadripper ne prispejo nekje to poletje.

V Intel Core i7-7700K smo se podali tudi, da smo videli, kako uspešen je ta Core i9 v primerjavi z Intelovim vrhunskim čipom mainstream, in za nekaj perspektive vključili čip srednjega vrstnega reda AMD Ryzen 5 1600X in Intel Core i5-6600K. Noben od zadnjih dveh čipov se ne bo približal Core i9, vendar bodo pokazali, kakšen pep lahko dobite, če porabite tretjino ali manj od 999 USD za CPU pri roki.

Cinebench R15

Najprej v našem režimu testiranja: Maxonov CPE-drobljiv Cinebench R15 test, ki je v celoti navojen, da bi lahko uporabil vsa razpoložljiva procesorska jedra in niti, pri čemer uporablja CPU in ne GPU za zapleteno sliko. Rezultat je lastniška ocena, ki kaže, da je računalnik primeren za procesorsko intenzivne delovne obremenitve. Skupaj z običajnim testom, ki uporablja vsa razpoložljiva jedra, smo tukaj dodali enojedrne rezultate, da bi dobili občutek, kako AMD porablja nove čipe pri rahlo navoženih delovnih obremenitvah.

No, to je impresivna prva razstava za čip Core i9. Na enojedrnem testu se je uspelo zelo rahlo popeljati pred Core i7-7700K, s čimer je ta čip postal najhitrejši, kar smo doslej preizkusili na tej sprednji strani. In na večjedrnem testu je Core i7-6950X prejšnje generacije premagal za več kot 20 odstotkov. Oh, v primerjavi z vrhunskim Ryzen 7 1800X je čip Core i9 naredil 33 odstotkov bolje.

iTunes 10.6 preizkus pretvorbe

Nato smo prešli na naš časten iTunes Conversion Test z uporabo različice 10.6 iTunes. Ta test obdavči samo eno jedro CPU-ja, kot še vedno počne veliko starejše programske opreme.

Glasbeno kodiranje sodobnega procesorja ravno ne potisne do njegovih meja in zagotovo ne takšnih, kot je ta. Spet je čip Core i9 pristal približno s Core i7-7700K tukaj. Prvič se nam zdi v spominu, da so Intel-jevi procesorji v razredu navdušencev enaki kot njihovi bolj mainstream kolegi, ko gre za rahlo navozna opravila.

Ročna zavora 0, 9.9

Danes je v našem tradicionalnem testu ročne zavore (izveden pod različico 0.9.8) potrebnih manj kot minuto, da se pripravijo čipi vrhunskega razreda, kot je ta. (Vključuje prikaz 5-minutnega videoposnetka, posebnega poslanstva Pixar's Dug , v formatu iPhone prijazen.) Torej, prešli smo na veliko bolj obdavčljiv (in zamuden) test za drobljenje videoposnetkov, ki uporablja prijeten, velika zbirka 4K videa.

V tem testu smo preklopili na novejšo različico Handbrake 0.9.9 in naložili CPU-jem, da 12-minutno datoteko 4K.MOV pretvorijo 12-minutno in 14-sekundno datoteko (4K razstavni kratki film Tears of Steel ) v 1080p MPEG- 4 video…

Core i9-7900X je tukaj še naprej navduševal in se s polno minuto najbolje izkazal za lanski 10-jedrni čip ter Ryzen 7 1800X. Če potrebujete opomnik, zakaj je veliko jeder in niti pomembnih pri nalogah, kot so te, si oglejte štiriodekuten Core i5-6600K. Za izvedbo iste naloge je trajalo skoraj trikrat dlje kot čip Core i9. To je vrsta prednosti, ki jo ima 20-nitni procesor, ki vas vzpostavi pred glavnim čipom, ki omogoča samo štiri jedra in brez podvajanja niti.

POV-Ray 3.7

Nato smo z nastavitvijo »Vsi CPU-ji« postavili referenčno vrednost POV-Ray, ki izzove vsa razpoložljiva jedra za upodabljanje zapletene fotorealistične slike s sledenjem žarkov. Po tem, da bi spet dobili občutek, kako Core i9 obravnava enojedrne zmogljivosti, smo uporabili isto referenčno vrednost z nastavitvijo "One CPU".

Tu smo videli bolj ali manj ogledalo tega, kar smo videli s Cinebenchom. CPU Core i9 se je pri testu One CPU potegnil približno s Core i7-7700K in na testu All CPU potegnil približno 20 odstotkov pred lanskim 10-jedrnim čipom. Medtem ko se je Ryzen 7 1800X na tem testu z Core i7-6950X razumno ujemal, AMD-ov čip zaostaja pri Intelovem Core i9.

Mešalnik 2, 77a

Blender je odprtokodni program za ustvarjanje 3D vsebin, ki ga je mogoče uporabiti za oblikovanje in ustvarjanje vizualnih učinkov, animacij in 3D modelov za uporabo v video igrah ali 3D tiskanju. Odpremo standardno preskusno datoteko (gre za letečo veverico) in čas, ki traja testnemu procesorju, da zaključi upodabljanje.

Medtem ko so bili vsi rezultati dokaj blizu (razen za čip Core i5), je Core i9-7900X še enkrat boljši kot kateri koli drug. Prav tako se je prebil 24-sekundni strop, za katerega se zdi, da se je nekaj nedavnih Intelovih čipov tukaj zataknilo.

7-Zip 16.04 Benchmark

Nazadnje smo sprožili priljubljeno programsko opremo za stiskanje datotek 7-Zip in zagnali njeno vgrajeno primerjalno kompresijo / dekompresijo, kar je še en uporaben test večjedrnih sposobnosti CPU-ja.

Na tem testu je Core i9-7900X opravil približno 11 odstotkov bolje kot njegov 10-jedrni predhodnik, hkrati pa je potegnil ogromnih 45 odstotkov pred AMD Ryzen 7 1800X. Čeprav je čip Ryzen še vedno impresiven glede na ceno pod 500 USD, bomo morali počakati, da Threadripper ugotovi, ali lahko AMD s svojimi najnovejšimi čipi ostane konkurenčen Intelu na visokem koncu.

Overclocking

Overclocking je bila… zanimiva izkušnja z Core i9-7900X.

Po eni strani si sistem ni nikoli zrušil med krmiljenjem procesorja. In tehnično smo lahko dobili stabilne zmogljivosti na 4, 6 GHz z vsemi jedri. Toda ob tej nastavitvi nam je Intelova programska oprema Extreme Tuning Utility (XTU) povedala, da se čip pogosto ustavlja. To je kljub dejstvu, da smo imeli procesor priključen na samostojen hladilnik Deepcool z velikim trivaljnim ventilatorjem, 360 mm radiatorjem, ki je del primera Genome ROG Certified (ki ga delamo pri pregledu). Pri teh nastavitvah smo pogosto videli tudi temperaturne konice nad 100 stopinj C, zato smo morali hitrost ure znižati na 4, 3 GHz, da procesor ne bi preveč nazdravil in dušil.

Zdi se, da so imeli drugi pregledovalci podobne težave z visokimi temperaturami z drugimi samostojnimi hladilniki in hladilnimi zankami po meri. Zlasti Tom's Hardware se je moral zateči k eksotičnemu hladilniku kompresorja, da je imel Core i9-7900X tempo pod nadzorom pri overklokingu. Čeprav se zdi, da je Core i9-7900X tehnično zmogljiv overlocker, verjetno ne bi smeli pričakovati, da ga boste zagnali precej zunaj nastavitev zalog, če nimate zelo sposobnega hladilnika. In tudi takrat, razen če imate nekaj, kar presega hladilne sposobnosti večine današnjih samostojnih tekočih nastavitev, boste verjetno morali živeti s čipom, ki deluje pri visokih temperaturah pod dolgotrajno obremenitvijo.

Igralske zmogljivosti

Pri testiranju procesorjev brez integrirane grafike običajno ne izvajamo grafičnih testov. To je predvsem zato, ker ima grafična zmogljivost običajno veliko več povezave z grafično kartico, ki ste jo namestili, kot s kakšnim procesorjem, ki ga uporabljate - še posebej, če govorite o zmogljivem čipu, kot je Core i9-7900X.

Toda po preizkušanju AMD-ovih čipov Ryzen smo ugotovili, da imajo težave v koraku z Intelovimi najnovejšimi mainstream Core i5s in Core i7s pri 1080p v igrah. Tudi številni drugi recenzentje. Glede na to in dejstvo, da ima Core i9-7900X veliko število jedrov, podobno čipom Ryzen 7, smo želeli preveriti, ali ima različica Core X kakšne podobne težave. Tako smo uporabili isto kartico Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, ki smo jo preizkusili s čipi Ryzen, da smo izvedli nekaj testov, ki jih uporabljamo tudi za testiranje grafičnih kartic.

Za primerjalne številke smo storili isto kot z našim testnim testnim procesorjem Intel Broadwell-E, ki poganja Core i7-6950X. Oba sistema sta bila testirana z zagonskim SSD pogonom SSD. RAM v testni plošči Core X je deloval posebej pri 3.200MHz, enako hitrosti, kot smo jo uporabili pri testiranju čipov Ryzen, z uporabo vgrajenega XMP profila matične plošče. To je pomembno, saj so čipi Ryzen boljši pri 1080p s hitrejšim RAM-om. Po nekaj začetnih testiranjih, ki poganjajo RAM pri nižjih (2.166MHz) hitrostih, lahko rečemo, da enako velja tudi za Core i9-7900X. Ko smo povečali hitrost RAM-a, so se hitrosti slike tudi nekoliko zvišale.

Najprej smo izstrelili konec leta 2015 Rise of the Tomb Raider v načinu DirectX 11 pri zelo visoki prednastavitvi in ​​zagnali vgrajeno primerjalno vrednost. Naša ploščad na osnovi Ryzen 7 1800X je v povprečju znašala 108 sličic na sekundo (fps), čip Core i9 z nameščeno isto Nvidia kartico pa je na istem testu povprečno zajemal manj kot 97 sličic / s. Toda Core i7-6950X je z enako GTX 1080 kartico v povprečju znašal 127fps . Očitno je, da trkanje 30 sličic na sekundo z vaše igralne zmogljivosti ni nikoli dobro - še posebej če upoštevamo, kako drage so grafične kartice visokega cenovnega razreda v teh dneh. Toda tako Intel Core i9 kot AMD čipi so bili vsaj sposobni ohraniti hitrost sličic precej visoko.

Tako kot pri čipov Ryzen smo tudi pri povečanju ločljivosti 4K (3, 840x2, 160) zmogljivosti približno izenačili, saj so se čipi Broadwell-E, Ryzen 7 in Core i9 vrteli v hitrosti sličic pri ali okoli 48fps.

Nato smo prešli na igro Far Cry Primal, na naslovu Visoka prednastavitev. Sistem Core i9 (Core X) je pri tej ločljivosti 1080p v tem primerjalnem povprečju dosegel 91fps v primerjavi z nižjo oceno Ryzen 7 1800X 83fps. Toda spet se je Core i9-6950X na istem testu pokazal na vidno boljšem prikazovanju s 108 sličicami na sekundo. In Core i7-7700K v testnem kablu Kaby Lake Z270 je na istem testu z enako grafično kartico Nvidia uspel precej višjih 130 sličic na sekundo. Pri skoku do 4K ločljivosti na Far Cry Primal pa se je zmogljivost znova izenačila z različnimi čipi in platformami, ki zagotavljajo 48fps ali 49fps pri delu z isto grafično kartico Nvidia.

Kaj nam to pove? Vsaj za ta dva testna naslova se zdi, da ima Intel Core i9-7900X podobne težave glede zmogljivosti kot AMD-ovi Ryzen čipi, ko so združeni s kartico višjega razreda, ki deluje pri 1080p. Torej, za tiste, ki uporabljajo grafične kartice višjega cenovnega razreda za igranje z zelo visokimi hitrostmi osveževanja (zgoraj recimo 100 Hz) pri 1080p, so boljše možnosti izdelave na osnovi Intel Core i7-7700K.

A ne pozabimo: Tudi če igrate na 1080p zaslonu, je skoraj trimestno zmogljivost, ki smo jo videli pri testiranju z Core i9-7900X, še vedno zelo gladka. Spodaj v resničnem svetu, kjer nas večina še vedno igra (v razponu 60fps), kar ponuja Core i9, tako kot smo rekli z AMD Ryzen čipi, je več kot dovolj dober za resne igre.

Zaključek

Intel že vrsto let pregleduje te vrste čipov. In skoraj zaključek zalog za visoko cenovne čipe z velikim številom jeder, kot so ti, je bil v skladu z naslednjimi točkami: prekomerno je skoraj za vse, zato se uporabniki večine (in igralci) raje odločijo za nižjo ceno, možnost mainstream mainstream (kot je Core i7-7700K). Če pa ste medijski strokovnjak, ki potrebuje vsa jedra in niti, ki jih lahko dobite, ali pa želite samo najboljši procesor, ki ga lahko kupite, in vam ni vseeno toliko stroškovno, je prvi Core i9 impresivna možnost če to želiš.

Toda tokrat je nekaj sprememb zasenčilo odsevni bazen, ko smo se zazrli v njega, da bi videli, kdo je najboljši Core i9-7900K. Prvič, čip učinkovito izniči vprašanje neskladja med njim in čipi, kot je Core i7-7700K, za enojedrno delo. Oba delata približno enako pri takšnih nalogah in to je zelo dobra stvar. Kot smo videli pri testiranju, vsaj nekatere igre delujejo bolje na Core i7-7700K in Core i7-6950X prejšnje generacije pri 1080p. To je vsekakor slabo - vsaj za igralce, ki iščejo najvišjo hitrost sličic pri standardnih ločljivostih.

Če dodate dodatne pasove PCI Express, tako na samem čipu kot na čipset X299, je Core X veliko bolj privlačen za tiste, ki v svoje gradnike vgradijo veliko strojne opreme, lačne pasovne širine. Toda Nvidia svojo priljubljeno video kartico trenutne generacije "Pascal" omejuje na samo dve kartici v SLI. Torej, če morda čakate na AMD-ove Vega kartice in načrtujete štirismerno namestitev AMD CrossFireX z uporabo le-teh, pa tudi nekaj hitrih SSD-jev, je tukaj verjetno tudi preveč trakov, ki so na voljo. Moramo domnevati, da je število ljudi, ki bodo porabili tisoče za nastavitev VROC RAID nastavitve z veliko SSD diski, prav tako majhno. Naše izkušnje kažejo, da se niti en izjemno hiter PCD Express SSD pri vsakodnevni uporabi ne počuti občutno hitreje kot SATA SSD in tudi na splošno se ravni iger ne nalagajo veliko hitreje. Na tej točki za skoraj vsakogar ni pravega, praktičnega razloga, da bi vse skupaj izdelali noro hitro zagonsko SSD matriko - vsaj drugače kot za faktor wow.

Potem so tu še AMD-ovi čipi Ryzen 7. Nobeden od njih ne dobi vsega tako blizu procesorja Core i9 v naših merilih. Toda osemjedrni Ryzen 7 1800X še vedno ohranja Core i9 na vidiku pri številnih opravilih, hkrati pa stane precej manj kot 1.000 dolarjev, kar je precej koristno, če upoštevate tudi dejstvo, da plošče AMD stanejo manj kot plošče X299.

Za profesionalce in dobro opremljene goniče pa bodo kmalu na voljo močnejše možnosti v tej kategoriji (in na isti platformi X299) s kar 18 jedri. Seveda bodo ti čipi višjega razreda Core i9 stali več. (Cene ste že videli v tem pregledu.) A kot je bilo ugotovljeno z nenehnim obstojem Intelove Core Extreme Edition in zdaj platformami Core X, za ljudi, ki hrepenijo (ali zahtevajo), to ni veliko predmeta.) ekstremne ravni računalniške moči. Občutek imamo, da bodo številni kupci čakali do oktobra na Core i9-7980 Extreme Edition in njegovih 36 niti. Ta čip bi moral biti v primerjavi z njim skoraj skromen.

Čeprav je Core i9-7900X boljši od predhodnika na skoraj vse načine, po ceni, ki je za 700 dolarjev nižja, se zdi, da je čip srednjega toka na vrhunski platformi, če si takšnega lahko predstavljate. To je še vedno močna rezina silicija in tista, ki vam bo dobro služila, če ste medijski proizvajalec ali igralec, ki svoje spletno oddajanje fraganov oddaja v splet, hkrati pa jih v 4K na poti prihrani za nadaljnjo uporabo. Prepričajte se, da ste odšteli nekaj dodatnega denarja za zmogljiv hladilnik - še posebej, če načrtujete overclocking.

In če se namesto tega odločite za enega manjših čipov Core X in nameravate v svojo novo zgradbo pripeljati veliko drugih komponent višjega cenovnega razreda, ne pozabite porabiti veliko časa za ogled priročnika za bodoče matične plošče. Ker bo čip, ki ga izberete, narekoval - bolj kot kdajkoli prej - obe reži RAM deluje v kakšnem načinu in kateri sloti in vrata se onemogočijo, ko začnete z vtiranjem komponent.

Konkurenca podjetja AMD je vsekakor naredila trg vrhunskih računalnikov veliko bolj razburljiv in cenovno dostopen v letu 2017. Toda tudi odločitve o nakupu osebnih računalnikov in nakupu komponent (kot tudi pisanje o njih!) So bile še veliko več zapleteno. Ne da se pritožujemo. Veliko.